Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) nu intenționează să îl înlocuiască pe Herman von Hebel din Comisia de evaluare a procurorilor, deși Curtea Constituțională (CC) a declarat neconstituțională modificarea legislativă care a permis numirea membrilor internaționali ai comisiilor de evaluare cu 51 de voturi, în loc de 61. Deputatul PAS Lilian Carp afirmă că schimbarea regulilor a fost o decizie asumată de majoritatea parlamentară, luată în contextul refuzului opoziției de a susține candidatura expertului.
În cadrul unei emisiuni, Lilian Carp, președintele Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, a declarat că modificarea pragului de vot a urmărit să evite blocarea procesului de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor.
Potrivit parlamentarului, PAS consideră că experiența lui Herman von Hebel în mecanismele anterioare de evaluare justifică menținerea acestuia în comisie. Carp a susținut că activitatea expertului a contribuit la obținerea unor rezultate și că majoritatea parlamentară și-a asumat consecințele deciziei de a modifica procedura de numire.
Întrebat dacă formațiunea va lua măsuri în urma hotărârii Curții Constituționale, deputatul a exclus posibilitatea înlocuirii lui von Hebel. El a invocat faptul că decizia instanței produce efecte pentru viitor și nu anulează automat numirile făcute anterior în baza prevederilor respective.
Carp a mai afirmat că prezența expertului ar putea provoca îngrijorări în rândul unor judecători și procurori supuși evaluării externe, însă a susținut că procesul trebuie să continue.
Opoziția a cerut demisia expertului
Poziția PAS vine după ce, în urma hotărârii Curții Constituționale din 15 octombrie, reprezentanți ai opoziției au cerut demisia lui Herman von Hebel. Instanța a declarat neconstituțională modificarea prin care majoritatea necesară pentru desemnarea membrilor internaționali în comisiile de evaluare externă a fost redusă de la trei cincimi din numărul deputaților aleși, adică 61 de voturi, la majoritatea deputaților aleși, respectiv 51 de voturi.
Sesizarea la Curtea Constituțională a fost depusă de cinci deputați din opoziție: Ion Chicu, Alexandr Berlinschii, Adrian Lebedinskii, Alexandru Versinin și Diana Caraman.
Președinta Curții Constituționale, Domnica Manole, a explicat că amendamentul privind procedura de numire a membrilor comisiilor de evaluare nu avea o legătură directă cu obiectul proiectului de lege în care fusese introdus. Inițiativa legislativă viza inițial protecția judecătorilor și procurorilor împotriva agresiunilor.
Curtea a constatat, de asemenea, că Parlamentul nu a respectat cerințele constituționale privind examinarea legilor organice în cel puțin două lecturi. Potrivit instanței, faptul că ambele subiecte țin de domeniul justiției nu justifică, în sine, introducerea amendamentului în proiectul inițial.
Hotărârea este definitivă și produce efecte pentru viitor, fără să anuleze automat numirile efectuate anterior în baza prevederilor declarate neconstituționale.
Carp susține că reforma justiției începe să dea rezultate
Lilian Carp a respins ideea că hotărârea Curții Constituționale ar afecta credibilitatea reformei justiției. În opinia sa, evoluțiile din dosarele de corupție și activitatea instituțiilor de drept indică schimbări în sistemul judiciar.
Deputatul a făcut referire la dosarele în care sunt vizați fostul lider al Partidului Șor, Ilan Șor, și fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc. În cazul lui Plahotniuc, Carp a menționat condamnarea pronunțată în prima instanță, precizând că procedurile judiciare nu sunt încheiate definitiv și că acesta beneficiază de dreptul la apărare.
Parlamentarul a atribuit o parte dintre schimbările din sistem proceselor de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor, cunoscute drept vetting și pre-vetting. El consideră că rezultatele obținute în dosarele de corupție reprezintă un indicator al eficienței acestor mecanisme.
Declarațiile lui Carp reflectă poziția PAS în privința menținerii lui Herman von Hebel în comisie. Hotărârea Curții Constituționale a vizat constituționalitatea procedurii legislative prin care a fost redus pragul de vot, nu o evaluare a activității profesionale a expertului internațional.