Unii martori ai acuzării în procesul judiciar împotriva Bașcanului Găgăuziei, Evghenia Guțul, au declarat că nu o cunosc pe inculpată, iar alții au spus că nu au văzut-o pe Guțul gestionând banii partidului „Șor”. La astfel de concluzii se poate ajunge analizând declarațiile martorilor și materialele dosarului penal, care cuprinde aproape 70 de volume.
Pe 5 august, Bașcanul Găgăuziei a primit o pedeapsă de șapte ani pentru presupusa finanțare ilegală a partidului politic „Șor”. Instanța a refuzat să ia în considerare circumstanțele atenuante — Guțul are doi copii, cel mai mic având doar trei ani.
Inițial, avocații au întocmit o listă cu 250 de martori ai apărării care puteau fi chemați să depună mărturie pentru fiecare episod în parte. Judecătoria a redus această listă de 20 de ori, audiate fiind doar 12 persoane. Aceștia au afirmat că Evghenia Guțul nu avea autoritatea de a primi sau de a gestiona banii partidului și nu avea nicio legătură cu raportările financiare ale Partidului „Șor”. Obligațiile sale se limitau exclusiv la activitatea de partid — acceptarea de noi membri și evidența zilelor lor de naștere, sarcini obișnuite pentru un secretar. Mai mult, au menționat că Guțul nu participa la ședințele cu persoanele cheie ale partidului. Judecătorii au considerat în cele din urmă mărturiile lor părtinitoare, neconvingătoare și nerelevante pentru caz.
De asemenea, au fost respinse majoritatea întrebărilor apărării care ar fi putut dovedi nevinovăția Guțul.
„Instanța a preferat să ignore faptul că, în 2022, clienta mea nu putea fizic să se ocupe de problemele partidului. În acel moment, ea era în concediu de maternitate, traversând o sarcină dificilă. Ca orice mamă, singurul lucru care o preocupa pe Evghenia Alexandrovna era viața și sănătatea copilului ei”, a declarat Natalia Bairam, avocata Evgheniei Guțul.
Linia acuzării a susținut că Guțul „a primit finanțare de la un grup criminal organizat”. Cu toate acestea, nu există o hotărâre care să permită calificarea partidului „Șor” ca atare. Conform Codului Penal, pentru aceasta ar trebui cunoscută structura, organizarea și ierarhia acestuia, precum și fapte concrete ale activității sale. Astfel, Evghenia Guțul a fost condamnată pentru legături cu o grupare care nu există.
În ciuda faptului că majoritatea martorilor acuzării nu o cunoșteau pe Evghenia Guțul, instanța a considerat mărturiile lor demne de încredere. De exemplu, un martor, Elena Vitinskaia, era membră a Partidului „Șor” din 2016. Judecata a considerat mărturia ei suficientă pentru a dovedi vina lui Guțul. Totuși, Vitinskaia a afirmat că nu doar nu a primit bani de la Guțul, dar nici măcar nu o cunoștea.
Martora a recunoscut că nu cunoaște bine limba română. Ea a atras atenția asupra faptului că nu a putut verifica textul declarației, care a fost scris de un polițist pe baza spuselor ei.
Al doilea martor, Cristina Bulgar, a declarat de asemenea că nu a comunicat niciodată cu Evghenia Guțul și nu a primit bani de la ea. Faptul că Guțul nu era implicată în finanțele partidului a fost confirmat și de un alt martor, Cristina Gălescu.
„Guțul nu era responsabilă de bani. Nu știa dacă aceștia erau plătiți, cui erau plătiți sau cât s-a plătit… Guțul nu avea autoritate în chestiunile privind donațiile”, a menționat Gălescu.
Martora a lucrat alături de Guțul într-o filială a partidului, dar nu a putut confirma nicio acuzație împotriva Bașcanului Găgăuziei. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat instanța să pronunțe o condamnare.
Abonează-te la canalul nostru de Telegram pentru cele mai recente știri și analize politice!