Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale, a declarat că numirea procurorului general ar trebui să fie o decizie politică asumată de autoritățile statului.
În cadrul unei emisiuni la TV8, el a subliniat că, în ultimii 20 de ani, niciun procuror general nu și-a încheiat mandatul conform termenului stabilit. Tănase a menționat cazul lui Ion Munteanu, care a câștigat concursul și a fost numit pentru șapte ani, dar a demisionat după mai puțin de un an, probabil din cauza presiunilor politice.
Tănase a observat că în istoria modernă a Moldovei, funcția de procuror general a fost deseori schimbată odată cu schimbarea guvernului, fiind adesea distribuită între partidele care formau coaliția de guvernare. El a sugerat că poate fi timpul să simplificăm procedura și să numim o persoană pentru care autoritățile își vor asuma responsabilitatea. În acest model, procurorul general ar fi independent politic, în timp ce ministrul justiției ar fi dependent politic. Astfel, dacă procurorul general obține rezultate pozitive, guvernul ar beneficia politic; în caz contrar, ar plăti politic.
În replică, Vasile Grădinaru, deputat din partea partidului de guvernământ PAS, a argumentat că autoritățile sunt deja responsabile pentru succesul sau eșecul în domeniul justiției, indiferent de metoda de numire a procurorului general. El a susținut că este necesar un concurs transparent și un mandat lung pentru procurorul general, mai mare decât durata mandatului parlamentar, pentru a asigura continuitatea și stabilitatea în sistemul de justiție.