Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a comentat recent inițiativa privind extinderea mecanismului de vetting şi asupra avocaților, precizând că scopul nu este instituirea unui proces de vetting formal pentru avocați, ci mai degrabă o autoevaluare a profesiei, un dialog intern şi reformă în rândul breslei.
Grosu a afirmat că este „o inițiativă interesantă” şi a subliniat că, acum doi ani, mulţi nu credeau că este posibil să se evalueze chiar judecătorii sau procurorii — ceea ce arată că și în cazul avocaților este nevoie de o abordare realistă. A propus ca avocații să pornească prin discuții interne şi auto‑analiză: „Noi trebuie să avem o discuție foarte sinceră cu această tagmă… Ei ştiu cel mai bine de ce are nevoie comunitatea avocaţilor”.
El a insistat că trebuie protejată independenţa profesiei de avocat, dar în același timp trebuie scoase la lumină cazurile în care anumite practici au facilitat tergiversarea proceselor sau au contribuit la influenţarea procedurilor judiciare. Prin urmare, Grosu a cerut ca reforma avocaturii să vină din interior și să fie bazată pe responsabilitate, transparenţă şi integritate.
Această abordare pune în centrul transformării profesiei nu doar o verificare externă, ci un angajament asumat de avocaţi şi instituţii să creeze standarde clare, să îmbunătăţească procedurile de admitere în profesie şi să consolideze răspunderea internă.
În concluzie, mesajul lui Grosu este că avocatura trebuie să răspundă propriilor provocări prin reformă internă, nu prin impunerea imediată a unui mecanism de vetting similar celui aplicat în rândul judecătorilor sau procurorilor.
Abonează-te la canalul nostru de Telegram pentru cele mai recente știri și analize politice!