Резкая критика со стороны бывшего председателя Конституционного суда Александру Тэнасе в адрес законопроекта, запрещающего некоторым членам бывшей Партии “Шор” участвовать в выборах.
Бывший председатель Конституционного суда Республики Молдова, Александру Тэнасе, выступил с резкой критикой в адрес законопроекта, который был утвержден парламентом в окончательном чтении и предусматривает запрет на участие в выборах членов руководящего органа Партии “Шор”, объявленной неконституционной. Согласно новому закону, также лица, занимавшие выборные должности по списку этой партии, также будут временно лишены права участвовать в выборах в течение от 5 до 7 лет.
По мнению Александру Тэнасе, если политическая организация признана неконституционной, ответственность не может быть коллективной, и каждый член партии, совершивший злоупотребления, должен нести индивидуальную ответственность перед законом. Такое решение предполагает, что членов партии следует наказывать за собственные нарушения, а не за действия руководства партии в целом.
Представители политической партии “Шор” уже объявили о своем намерении обжаловать новый закон в Конституционном суде. Илан Шор, беглый политик и лидер партии, заявил, что закон, запрещающий участие некоторым членам партии в выборах, является чрезмерным и непропорциональным.
Согласно сообщениям издания Politics, Александру Тэнасе также указал на необходимость консультации с Венецианской комиссией перед принятием подобных законов, особенно в контексте вступления Республики Молдова в Совет Европы, когда страна обязалась консультироваться по всем изменениям, касающимся функционирования демократических институтов.
Контекстом критики является решение парламента принять законопроект без консультации с Венецианской комиссией. Александру Тэнасе подчеркнул, что Венецианская комиссия не рекомендует вносить изменения в избирательное законодательство за год до выборов, а местные выборы должны состояться спустя несколько месяцев.
Принятие данного закона вызывает обостренный интерес у политических наблюдателей и общественности, так как оно направлено на пресечение незаконного финансирования политического процесса. Тем не менее, критика со стороны Александру Тэнасе подчеркивает важность соблюдения принципов правового государства и индивидуальной ответственности перед законом при принятии таких законодательных актов.