Guvern
Republica Moldova, condamnată din nou de către CtEDO. Statul va achita unui bărbat prejudiciu în sumă de 5 650 de euro
 16 Mai 2018 10:30  3195
Republica Moldova a fost condamnată din nou de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru detenţia ilegală a unei persoane şi îngrădirea accesului acesteia la materialele din dosar. Astfel, statul a fost obligat să achite reclamantului prejudicii de 5 650 de euro.

Potrivit lhr.md, reclamația la CtEDO a fost făcută de Iurie Pașa, un locuitor din Bălți, în vârstă de 34 de ani, care a fost reținut la data de 17 februarie 2011 pentru 24 de ore, fiind acuzat de trafic de ființe umane. Peste câteva zile, în privința sa a fost emis un mandat de arestare pentru 30 de zile, cu indicarea unei ore greșite.

Bărbatul a atacat cu recurs încheierea de aplicare a mandatului, invocând că termenul de reținere a expirat și că ar fi trebuit să fie eliberat, deoarece nu exista un mandat cu dată anterioară. Reclamantul s-a mai plâns că procurorul nu a prezentat apărării probele privind aplicarea arestului preventiv. Recursul a fost respins de Curtea de Apel Bălți, iar peste o lună arestul preventiv a fost prelungit cu încă 30 de zile, însă judecătorul a indicat greșit că acesta expiră următoare zi.

La o dată necunoscută, judecătorul a emis o nouă încheiere cu scopul corectării erorii, indicând deja altă dată de expirare a arestului. Reclamantul a mai depus un recurs, susținând că nu are acces la materialele dosarului de urmărire penală.

La 16 martie 2011, Curtea de Apel Bălți a admis recursul reclamantului și l-a eliberat imediat. Judecătorii au constatat că eroarea comisă de magistratul de instrucție în privința datei expirării mandatului de arestare preventivă nu a fost corectată în conformitate cu procedura prevăzută și că trebuia adoptată o încheiere suplimentară.

Bărbatul s-a plâns în fața Curții Europene că detenţia sa din 8 februarie, 2011, între 13:30 şi 15:50, după expirarea a 72 de ore și fără un mandat, a fost ilegală, la fel și de cea din perioada 6-16 martie, 2011. De asemenea, reclamantul s-a mai plâns de refuzul instanţei de a-i prezenta copia materialelor cauzei penale şi lipsa unui remediu eficient.

Curtea a constatat că instanţa care a dispus arestarea reclamantului nu i-a oferit acestuia acces la materialele prezentate de procuror, iar Curtea de Apel nu a răspuns la plângerea bărbatului în această privinţă.

Victima, Iurie Pașa a cerut 825 de euro cu titlu de prejudiciu material, 5 000 de euro cu titlu de prejudiciu moral şi 650 de euro cu titlu de costuri şi cheltuieli. Cu excepția prejudiciului material, CEDO a decis ca Republica Moldova să-i achite reclamantului prejudiciile solicitate.

Sursa:  Politics.MD

Știri asemănătoare
 
Adaugă comentariu
Nume  *
Mesaj *
Recomandate
Partide politice
Sondaj
Cine credeți că are cele mai mari șanse să devină primar general al mun. Chișinău?
Andrei Năstase - 35.03%
Silvia Radu - 31.85%
Ion Ceban - 24.2%
Valeriu Munteanu - 2.55%
Alexandra Can - 1.91%
Maxim Brăila - 1.27%
Vasile Costiuc - 1.27%
Reghina Apostolova - 1.27%
Alexandru Mîțu - 0.64%
Victor Strătilă - 0%
Alexandr Roșco - 0%